Das US‑Wirtschaftsmagazin Bloomberg hat ein umfangreiches Investigativstück über das Kryptocasino Stake und dessen enges Verhältnis zu prominenten Streamern veröffentlicht. Die Recherche basiert auf der Auswertung von rund 1.500 Stunden Livestream‑Material, Blockchain‑Daten und internen Kommunikationsprotokollen.
Sie zeichnet ein Bild einer Branche, in der spektakuläre Gewinne, virale Clips und millionenschwere Werbeverträge eine Realität überdecken, die für gewöhnliche Spieler kaum etwas mit den gezeigten Erfolgen zu tun hat. Der Originalartikel ist hier abrufbar: bloomberg.com
Ein Livestream, der Fragen aufwirft
Im Zentrum der Recherche steht ein Stream des Rappers Drake. Innerhalb von etwas mehr als einer Stunde verlor er den Großteil seines Guthabens, bevor Ed Craven, Mitgründer von Stake, persönlich im Livestream erschien. Kurz darauf änderte sich der Verlauf: Craven füllte Drakes Konto mit 500.000 Dollar auf und gab konkrete Hinweise, welche Spiele er wählen solle. In den folgenden Minuten erzielte Drake mehrere außergewöhnlich hohe Gewinne – und zwar ausschließlich in Slotspielen, die vom Stake‑Mutterunternehmen Easygo betrieben werden.
Bloomberg analysierte daraufhin hunderte Stunden weiterer Streams und stellte fest, dass Drake bei Easygo‑Slots viermal häufiger sogenannte „Big Wins“ erzielte als der Durchschnitt der untersuchten Spieler. Bei Spielen externer Anbieter entsprach seine Gewinnrate hingegen dem normalen Erwartungswert. Ein ähnliches Muster zeigte sich bei Adin Ross, einem der reichweitenstärksten Streamer der Plattform Kick.
Stake weist die Vorwürfe zurück und bezeichnet die Analyse als methodisch fehlerhaft. Die Datenlage der Bloomberg‑Untersuchung bleibt jedoch bemerkenswert konsistent.
Ein Geschäftsmodell, das auf Sichtbarkeit setzt
Stake ist eines der größten Kryptocasinos der Welt und verzeichnet laut Bloomberg monatlich über 127 Millionen Besuche. Der Erfolg des Unternehmens ist eng mit der Streaming‑Plattform Kick verknüpft, die ebenfalls von Craven mitgegründet wurde. Dort treten Influencer mit scheinbar unbegrenzten Guthaben auf, spielen stundenlang Slots und Roulette und verbreiten ihre größten Gewinne über soziale Netzwerke.
Die Recherche zeigt, dass viele dieser Streamer nicht mit eigenem Geld spielen. Stattdessen erhalten sie hohe monatliche Zahlungen, VIP‑Limits, Boni und direkte Guthabenaufladungen. Für Stake ist dies ein kalkulierter Marketingaufwand: Die viralen Clips der Influencer dienen als Rekrutierungsinstrument für neue Spieler, die sich von den gezeigten Gewinnen angezogen fühlen.
In diesem Zusammenhang wird auch deutlich, warum viele Nutzer nach Alternativen zu regulierten Angeboten suchen und sich etwa für ein casino ohne LUGAS interessieren. Die Attraktivität solcher Plattformen entsteht nicht zuletzt durch die Inszenierung grenzenloser Einsätze und spektakulärer Gewinne, wie sie in den Streams zu sehen sind.
Zwischen Faszination und Risiko
Bloomberg sprach zudem mit Spielern, die als Minderjährige Zugang zu Stake hatten und später hohe Summen verloren. Einige berichteten von direktem Kontakt zu Craven, der ihnen Boni gewährte oder Limits erhöhte. Selbst Ausschlussanträge wegen Spielsucht seien teilweise ignoriert oder umgangen worden. Stake bestreitet diese Vorwürfe und verweist auf eigene Maßnahmen zum Spielerschutz.
Die rechtliche Lage bleibt kompliziert: Stake ist in zahlreichen Ländern gesperrt, darunter den USA, Großbritannien und Frankreich. Dennoch nutzen viele Spieler VPN‑Dienste, um die Sperren zu umgehen. In den USA laufen mehrere Sammelklagen, die Stake, Drake und Adin Ross vorwerfen, ein illegales Glücksspielsystem zu bewerben und Spieler über die tatsächlichen Gewinnchancen zu täuschen.
Ein globales Phänomen mit lokalen Folgen
Das Bloomberg‑Stück zeigt, wie stark die Glücksspielkultur durch Influencer geprägt wird. Die Inszenierung von Reichtum, Risiko und „unwahrscheinlicher Glückssträhnen“ erzeugt eine Realität, die mit dem tatsächlichen Spielerlebnis wenig gemein hat. Für regulierte Märkte wie Deutschland, in denen Online‑Casinos ohne KYC oder ähnliche Suchanfragen stetig zunehmen, ist diese Entwicklung besonders relevant: Sie verdeutlicht, wie groß die Anziehungskraft unregulierter Angebote ist – und wie wenig Transparenz dort herrscht.
Die Untersuchung wirft damit nicht nur Fragen über Stake und seine Influencer auf, sondern über die gesamte Dynamik einer Branche, die sich zwischen Entertainment, Marketing und realen finanziellen Risiken bewegt.
